这篇文章小编将目录一览：
- 1、为什什么说蓝弧拍摄《钢铁飞龙之再见奥特曼》是合法合理的
- 2、蓝弧拍摄《钢铁飞龙之再见奥特曼》到底有没有版权难题
- 3、蓝弧为什么被称为国漫之耻
- 4、蓝弧翻拍的奥特曼是合法的吗
为什什么说蓝弧拍摄《钢铁飞龙之再见奥特曼》是合法合理的
奥特曼的中国版权在UM手里，不在圆谷手里，这是中国最高法已经判定的。蓝弧是从UM那里买来的版权，因此是合法合理的。
如果《钢铁飞龙之再见奥特曼》能够在此基础上进行创新，形成独特的艺术风格和文化价格，那么它可能不仅仅不会构成侵权，反而能够推动文化的进步。说到底，关于《钢铁飞龙之再见奥特曼》是否侵犯了日本圆谷的著作权，需要通过详细的法律分析和文化考量来判断。
因此我们假设蓝弧的授权书是有效的 ，但蓝弧光是宣传片就已经侵权了！为什么呢由于蓝弧的授权书里并没有提到拥有改编权 ，改编权的意思就是创作出具有独创性的新作品的权利而再见奥特曼就是具有独创性的新作品 ，光这一点就侵权了下面内容是其他侵权的地方授权书里的九部作品里面并没有尤里安。
蓝弧拍摄《钢铁飞龙之再见奥特曼》到底有没有版权难题
1、如果《钢铁飞龙之再见奥特曼》能够在此基础上进行创新，形成独特的艺术风格和文化价格，那么它可能不仅仅不会构成侵权，反而能够推动文化的进步。说到底，关于《钢铁飞龙之再见奥特曼》是否侵犯了日本圆谷的著作权，需要通过详细的法律分析和文化考量来判断。如果作品在借鉴的基础上进行了创新，形成了独特的艺术风格和文化价格，那么它可能不会构成侵权。
2、声誉受损：多年前拍摄的《钢铁飞龙之再见奥特曼》事件是其名声下跌的主因。发布会上蓝弧公司声称获正版授权，实际并未获得奥特曼版权，虽在与日本圆谷公司的两次诉讼中保住部分权益，拍摄《钢铁飞龙之奥特曼崛起》时也有一定版权，但这一事件仍严重影响了公司声誉。
3、《钢铁飞龙之再见奥特曼》是由蓝弧动画和乐视影业联合出品的2D/3D动画电影，由王巍执导，大张伟演唱主题曲《我在诗里看到了你》，该片于2017年10月1日在全国上映。
4、因此我们假设蓝弧的授权书是有效的 ，但蓝弧光是宣传片就已经侵权了！为什么呢由于蓝弧的授权书里并没有提到拥有改编权 ，改编权的意思就是创作出具有独创性的新作品的权利而再见奥特曼就是具有独创性的新作品 ，光这一点就侵权了下面内容是其他侵权的地方授权书里的九部作品里面并没有尤里安。
5、链接： https：//pan.baidu.com/s/12MRbRH9jlkslMp0tNrsTlw 提取码： 9igk 《钢铁飞龙之再见奥特曼》是由蓝弧动画和乐视影业联合出品的2D/3D动画电影，由王巍执导，大张伟演唱主题曲《我在诗里看到了你》，该片将于2017年10月1日在全国上映。
6、奥特曼版权之争，自电影《钢铁飞龙之再见奥特曼》2017年7月份定档以来，圆谷持续掀起波澜，此次在电影拿到广电总局龙标后，赶在电影上映前向院线施压。
蓝弧为什么被称为国漫之耻
1、由于奥特曼事件。由于奥特曼版权事件，国产奥特曼是盗版的，蓝弧公司一败涂地，我们的国漫之光沦落为了国漫之耻。蓝弧在以前做出的动漫的确很不错，同时期能够和蓝弧相媲美的国产动画公司就没几家。而且蓝弧主要是做3D动画的，在当时能够和蓝弧相比的动画公司，基本上都是做2D动画的，比如宏梦，视美这些动画公司。
2、结局想必大家都知道，蓝弧奥特曼并没有获得圆谷公司的承认，因此从法律意义上来说，蓝弧奥特曼是一部彻头彻尾的抄袭作品，在原创大行其道的今天，蓝弧抄袭的行为就足以成为他们难以抹去的污点，更别说奥特们的粉丝们对其进行的 和谩骂，很多原本粉蓝弧的人也纷纷转成了路人甚至是黑粉。
3、业绩亏损：蓝弧公司业绩出现亏损，几乎年年如此。在当下3D国漫盛行的大环境下，传统2D或轻小体量国漫被发现的概率降低，市场竞争激烈，蓝弧动画成本难以得到有效回报。业务收缩：为开源节流，蓝弧公司准备撤离创意科技园并大量裁员。同时，公司手上的一些IP如猪猪侠也已出售，进步态势大不如前。
4、蓝弧动画作为国产动画不错的厂商，在2019年虽然也有作品推出，不过相比之前风头已经不是很盛了，主要的缘故就是蓝弧动画在钢铁飞龙中的疑似抄袭让它站在了风口浪尖，也导致了它现在的无人问津。
5、蓝弧则是少有能够驾驭住机甲国漫，还同时能产生优质剧本的国漫公司。因此蓝弧暂时不推出机甲国漫的时候，我们会发现市面上以机甲为主的国漫，剧情没有一部不崩，处理好科幻、战争和人性的关系，对现在的国漫公司来说，难度太大了。
蓝弧翻拍的奥特曼是合法的吗
1、蓝狐翻拍的奥特曼作品并不合法。目前，奥特曼在中国的授权公司是华创，任何未经授权的翻拍行为都可能侵犯其版权。这已经有过法律案例，蓝狐因此被告上法庭。奥特曼作为全球知名的特摄剧系列，其版权归属明确。在中国市场，华创公司拥有独家授权，任何翻拍、改编或利用奥特曼形象的行为，都必须获得华创的许可。
2、未经授权使用形象：日本圆谷制作公司声明，《钢铁飞龙之奥特曼崛起》及其前作未经其授权，属于侵权作品。由此可见蓝弧文化在制作这两部电影时，可能未获得奥特曼形象的合法使用权。双方声明差异：圆谷公司的立场：坚持认为蓝弧文化未经授权使用了奥特曼形象，构成侵权。
3、奥特曼的中国版权在UM手里，不在圆谷手里，这是中国最高法已经判定的。蓝弧是从UM那里买来的版权，因此是合法合理的。
4、这些元素的使用是否合法，关键在于是否获得了原作者的授权。如果没有获得授权，那么这些行为可能构成对原作品的侵权。然而，判断侵权与否并不简单，需要结合具体细节进行分析。
5、不合法，蓝狐已经被告，奥特曼在中国授权的公司只有华创。
